Michel Bernard, Michel Chartrand l'aut'Journal, 1999, 144 pages

    L'humanité a toujours poursuivi l'objectif d'éliminer le travail.  Elle y réussit admirablement par les progrès de la technologie, de la génétique, celui des communications, etc.  Logiquement, il faudra donc dissocier le revenu du travail qui s'amenuise.  Les idéologies de l'insertion sociale par le travail, de la société salariale et du plein emploi vacillent déjà.  Qui a intérêt à perpétuer un modèle qui ne livre ses biens qu'à ceux qui peuvent offrir un travail de moins en moins payé et de plus en plus précaire ?
    Le progrès fait que les biens premiers abondent alors que, paradoxalement, une partie de la population en manque.  Une réforme inévitable de la distribution pointe vers le revenu de citoyenneté universel et inconditionnel.  Son coût net se calcule en déduisant les coûts des anciens programmes, les coûts de la pauvreté et les recettes fiscales supplémentaires de son effet de stimulation économique.  Son coût n'est pas plus élevé que les propositions actuelles de réductions d'impôts des patrons, sauf que les fonds demeurent sous le contrôle de l'action publique.
    Plutôt que de créer un modèle québécois, on nous invite à imiter la fiscalité et le cheminement vers l'État minimal de la société américaine qui sombre dans la violence, l'inéquité et qui radie de plus en plus le droit social en faveur de la charité privée et du droit exclusif de propriété privée.  La mondialisation fait que les multinationales jouent les États les uns contre les autres.  II n'y a pas d'avenir dans ce modèle.
    Le revenu de citoyenneté fera un jour partie de la Constitution du pays du Québec, et c'est nous qu'on imitera, si nous en avons la volonté politique.

    Michel Bernard, diplômé en sciences sociales, science et technologie, B.sc. comm., M.B.A., M.A. (philosophie), membre de l'ordre des comptables en management (CMA), professeur de sciences comptables à l'UQAM.

    Michel Chartrand, syndicaliste, militant anti-pauvreté, conférencier.